今日之声

2026:‘拆’与‘留’的城市回响——老旧小区改造,何以安放居民的‘乡愁’?

记者:今日之声专栏记者   |   🕒 2026-10-17 00:20
物业社区之声
2026:‘拆’与‘留’的城市回响——老旧小区改造,何以安放居民的‘乡愁’?
图源:今日之声 资料图

2026年10月17日。初冬的寒意已在华安市蔓延,但一场关于老旧小区改造的争论,却让春风苑社区的空气持续升温。这不仅仅是一场简单的拆违建行动,更是一次深入触及城市发展、居民权益与社区自治边界的深刻叩问。今日之声的独立调查记者深入一线,试图剖析这场关于“拆”与“生”的利益平衡术。

老旧小区改造,曾被誉为改善民生、提升城市品质的“暖心工程”。然而,当改造的铁锤落下,指向那些承载着居民生活习惯乃至“乡愁”的违章搭建时,温情便迅速被矛盾取代。

老旧小区改造:从‘面子’到‘里子’的阵痛

华安市春风苑小区,一个建成于上世纪80年代的居民区,近年来的改造计划引发了轩然大波。按照规划,小区内所有占用公共空间的私搭乱建,包括一楼住户的“阳光房”、楼道口的杂物间,乃至在绿化带里开辟的“自留地”,都将被纳入拆除范围。改造方案承诺,拆除后将统一规划绿化、停车位和充电桩,提升整体居住环境。

然而,这份“美好蓝图”在居民中却激起了两极分化的反应。刘大爷,春风苑的老住户,情绪激动地对记者说:“我在这儿住了快四十年了!那块地我种了二十多年菜,从我孙子出生种到现在他都大学毕业了!说拆就拆?这不是挖我的根吗?!”像刘大爷这样的声音并不少见。他们习惯了在楼下种菜养花,甚至在社区角落养几只鸡,认为这是他们几十年来生活方式的延续。对于现代化社区管理理念,他们显得格格不扣,甚至不解。

华安市城市规划研究所所长李明表示:“根据《2025年全国老旧小区改造年度报告》,我国城镇地区仍有超过15万个老旧小区等待改造,涉及居民逾5000万户。其中,违章搭建、飞线充电等安全隐患普遍存在,占比高达70%以上。这些看似不起眼的‘小问题’,实则是城市安全运行的‘大隐患’,更是现代社区治理的‘老大难’。”

改造的本意是好的,但在具体的实施层面,如何平衡效率与人情,如何在改善环境的同时尊重并引导居民的传统生活习惯,成为了摆在管理方和居民面前的巨大挑战。特别是当涉及到长期形成的“潜规则”时,矛盾更是被迅速激化。

利益交锋:‘九毛六’背后的价值鸿沟

在春风苑,除了拆违,物业费的收取也成了改造后的另一个焦点。改造完成后,小区物业费从原先的每月每平米0.5元上调至0.96元。这个涨幅,引来了激烈的讨论。

“九毛六都不交吗?这多便宜啊!”有年轻网友在社交媒体上表达不解(网友[我爱恰柠檬🍋])。但对于许多老居民而言,尤其是那些居住在安置房中的居民,情况则复杂得多。网友[情川]的评论一针见血:“安置房什么情况,懂的都懂都是村里人没有交物业这个习惯,再加上都是村里面人,基本上都是三大妈五大姨这些都是亲戚比较团结,你要是去收他们物业费,集体抵制你!再加上多半都是老人都喜欢养点鸡啥的菜啥的,所以买房千万别买安置房。”

这种“村里人”思维与城市化进程的碰撞,是物业管理领域长期存在的难题。不少居民认为,自己家里的卫生自己打扫就行,为什么要花钱请物业?“我也是农村的,农村只打扫自己家卫生啊,你每天把村里卫生都打扫一遍吗?”网友[在等晚安吗]的疑问,代表了部分居民的真实想法。然而,正如网友[浮生若梦]所言:“人才,打扫自己家跟住小区能一样吗?小区绿化路面你指望自发打扫???”

物业公司项目经理王先生显得十分无奈:“我们提供的服务涵盖了绿化养护、道路清扫、公共设施维护、安全巡逻等等。就拿每月每平米0.96元来说,这在华安市的平均水平线以下。不交钱,谁给物业开工资?我们怎么维持小区日常运转?”(网友[乔飞]关注)。这场关于“九毛六”的争议,折射出的是不同群体对于“公共服务价值”认知的巨大鸿沟。

自治的曙光:共建共享的新模式探索

尽管挑战重重,但春风苑的改造并非没有亮点。在社区居委会和街道办的积极引导下,一批年轻业主和热心居民开始尝试引入居民自治的模式。他们成立了“春风苑社区治理议事会”,定期讨论小区改造细节、物业服务、社区文化活动等。

在议事会上,对于“不给种菜,不给拉拖线板”这些新规定,起初有抵触,但经过充分的讨论,居民们逐渐认识到这是为了社区整体的安全与整洁。(网友[是语欣哦·])。通过投票,他们决定在小区特定区域设立“共享菜园”,由有兴趣的居民统一管理,既满足了种植需求,又避免了私自占用公共空间和环境脏乱(网友[山君]“干干净净的不好嘛,非要一团糟,还种菜喂鸡”)。同时,社区引入智能监控系统和“社区数据资产”平台,居民可通过App实时查看小区运行数据,提升了物业服务的透明度。

据春风苑社区议事会秘书长张女士介绍:“我们还在试点推行‘积分换服务’模式,鼓励居民参与社区志愿服务、维护公共设施,所获积分可抵扣部分物业费或兑换生活用品。这不仅提升了居民的参与感,也间接缓解了物业费收取难题,推动了社区的良性循环。”

未来展望:拆的智慧与生的艺术

老旧小区改造,是城市更新的必然,也是居民生活品质提升的关键。但它绝非简单的“一拆了之”,更是一门需要精细平衡的艺术。它要求决策者不仅要有宏观的视野,更要有洞察民意的智慧和解决复杂问题的耐心。

在2026年的今天,我们看到,拆除违建是为了“清零”安全隐患,是为了释放公共空间,为“新生”创造条件。而“新生”的艺术,则在于如何将居民的“乡愁”与现代化的社区管理理念有机结合,在于如何通过居民自治,让社区真正成为居民“共建、共治、共享”的美好家园。这不仅是物理空间的再造,更是社会治理体系和居民心态的深层重塑。

📝 延伸追问与政策解答

Q(居民/网友关注):小区绿化路面您指望自发打扫?还有人说“吵啥啊,菜拿回家再炒啊”,这究竟反映了什么问题?

A(记者调查):网友[浮生若梦]和[在等晚安吗]的疑问非常典型,它反映了传统农村生活习惯与现代城市社区公共空间管理理念的冲突。在农村,个人对公共区域的责任感相对模糊,但在城市小区,公共区域的卫生和维护需要专业的物业服务来保障。至于“吵啥啊,菜拿回家再炒啊”(网友[刘羡阳]),这句话虽然带着调侃,却深刻揭示了公共空间用途的边界问题。在部分老旧小区,一些居民习惯在公共区域进行洗菜、烹饪等活动,这不仅可能造成环境脏乱,也容易产生噪音,影响其他居民的正常生活。社区改造和管理的重要目标之一,就是明确公共与私人的界限,引导居民将个人活动规范在合理范围内,确保全体居民享有安静、整洁的公共环境。

Q(居民/网友关注):九毛六的物业费,为什么还有那么多人不愿交,难道只是习惯问题?

A(记者调查):网友[我爱恰柠檬🍋]和[乔飞]的提问触及了核心。除了习惯问题,还有几个深层原因。一是部分安置房居民对“物业”概念的陌生和抵触,他们更习惯于乡土社会的互助模式,而非市场化的服务付费。二是服务感知度的问题,尤其在改造初期,如果物业服务未能立即体现出显著的改善,居民会质疑支付的价值。三是支付能力的考量,部分老年居民或低收入家庭,即使是九毛六,也可能构成一笔不小的额外开支。解决之道在于:一方面,物业公司需提高服务质量与透明度,让居民切实感受到付费的价值;另一方面,社区应加强沟通,普及现代社区管理知识,并探索政府补贴、慈善帮扶或“积分换服务”等多元化支付与激励模式,减轻居民负担,激发社区活力。